Es frecuente que ciertas corrientes políticas usen la violencia para impedir los debates que no les convienen. Las autoridades, creyendo ejercer la prudencia, evitan los eventos en aras de «la paz», cuando lo cierto es que incentivan la conducta de impedir debates o eventos mediante amenazas.
Y les funciona. Se llama «veto del que amenaza» (heckler’s veto).
Seguir leyendo El «veto del que amenaza»: cuando la coacción decide el límite del debate

















